Sobre o Natal - "Quando nasceu Jesus?"

Teoricamente, atribui-se ao dia 25 de dezembro a data em que se celebra o nascimento de Jesus, há mais de 2 mil anos, mesmo que historiadores, estudiosos e o Espírito Humberto de Campo não coincidam com tal data.

Segundo uma Crônica da obra “Crônicas de Além´Túmulo”, ditado pelo Espírito Humberto de Campos ao médium Francisco Cândido Xavier, em 1935, Jesus nasceu no ano 749 da era romana, mas Dionísio se equivocou nos seus cálculos e afirmou que o nascimento foi em 754.[1]

A revelação de Humberto de Campos foi confirmada em 1993 pelo “historiador e professor de História Antiga Robin Lane Fox no New College de Oxford, no seu livro “Bíblia – Verdade e Ficção”, em que apresenta dados e documentos históricos que contradizem as conclusões anteriores. O professor do Instituto Católico de París, Charles Perrot, afirma em uma entrevista à revista “Le Point”:

[...] segundo um amplo consenso de exegetas, o ano de nascimento de Jesus deveria situar-se um pouco antes da morte de Herodes, O Grande. Ora, segundo os dados numismáticos, astronômicos e, sobretudo textuais, Herodes deve ter morrido no dia 11 de abril do ano 4 a.C. [...] O nascimento de Jesus terá sido provavelmente entre os anos 6 e 7 a.C. [...].

O sacerdote e professor John P. Meier, da Universidade Católica da América em Washington, publicou no “The New York Times” que Cristo deve ter nascido em torno do ano 6 a 4 a.C. E no Brasil, o astrônomo Rogério Mourão de Freitas do Observatório Nacional investigou o fato e concluiu que Cristo nasceu “em 749 da fundação de Roma”.[2]

O dia 25 de dezembro foi escolhido por um padre no século IV porque nesse dia era celebrada uma festa pagã relacionada com a volta do sol depois do longo inverno. Segundo crenças antigas, antes que o sol voltasse, a constelação da Virgem apareceria no céu, dela nasceria o sol e ela ainda continuaria virgem antes, durante e depois do parto. Jesus foi comparado ao sol porque iluminou a Humanidade e porque deu sua vida, de modo que essa festa, chamada de “Mitra”, foi escolhida para ser a data em se comemoraria o nascimento de Jesus.

Alguns pesquisadores admitem a possibilidade de que Jesus tenha nascido no dia 23 de fevereiro; outros acreditam que foi entre os dias 15 de março e 15 de abril; alguns afirmam que o nascimento aconteceu em setembro. Entretanto, não há informações seguras sobre a data exata.[3]

Seja por um erro de cálculo, pela conveniência de antigos religiosos ou ainda por estímulo ao consumismo exacerbado, o fato é que se cristalizou o costume oriental de adotar o dia 25 de dezembro como o dia de Natal. ¿Mas o que é o Natal?

Segundo o “Dicionário Aurélio” significa: Relativo ao nascimento. [...] 3.Dia do nascimento. 4.Restr. Dia em que se comemora o nascimento de Cristo (25 de dezembro). Então podemos concluir que o dia 25 de dezembro, Natal, é a data do aniversário de Jesus e aqui chegamos a um ponto sobre o qual vale a pena refletir: Como se comemoram os aniversários?

Nas festas de crianças, preparam-se deliciosos doces que eles gostam, seus amiguinhos são convidados, dançam músicas infantis... Nas festas dos jovens suas preferências também são observadas. Todavia, no Natal sequer recordamos o motivo da comemoração, não lembramos do aniversariante. Nem nos detemos a pensar como ele gostaria que fosse a sua festa...

Jesus é o exemplo mais fiel do Amor. Ensinou-nos que o amor nos liberta de nossas fraquezas, que devemos amar a todos, ensinou-nos a perdoar, a ser indulgentes, a praticar a caridade, entre tantas outras lições que nos deixou. E podemos supor que Ele gostaria que o recordássemos praticando seus ensinamentos.

Natal é muito mais do que preencher um cheque e fazer uma doação [...] É muito mais que a troca de presentes [...]. É muito mais que reunir a família [...]. É muito mais que promover o jantar da empresa e reunir patrões e empregados em torno da mesma mesa. A verdadeira comemoração do Natal de Jesus é a vivência de Seus ensinos no dia-a-dia.[4]

Contudo, limitamo-nos a nos alimentarmos excessivamente, sem lembrar de quem não tem sequer um prato de comida. A abusar do álcool, a dar presentes caros como se essa atitude compensasse as nossas falhas durante o que passou do no... Abraçamos aquelas pessoas de quem falamos mal ou que nos machucaram, não porque mudamos de atitude ou porque as perdoamos, senão por conveniência, por um costume de nos desejarmos Boas Festas, sem sentir nossas palavras, sem que sejamos sinceros...

Natal é muito mais que enfeites, presentes, festas, luzes e comemorações... Natal quer dizer nascimento, vida, crescimento... E o Natal de Jesus tem um significado muito especial para o Mundo [...] e deve ser meditado todos os dias, e vivido da melhor maneira possível.[5]

Ao que parece, ainda não percebemos que Jesus nasceu e a verdade é que tampouco coincidimos com a data do seu nascimento, porque o verdadeiro significado do advento de Jesus é marcado pelo dia em que Ele nasce dentro de nós, não importam as conveniências sociais, religiosas, as discordâncias históricas... O essencial é saber: E PARA NÓS, QUANDO NASCEU JESUS?

Para que reflitamos a respeito, usaremos um texto cuja autoria é atribuída a Francisco Cândido Xavier, baseado em um texto de Vinícius: [6]

"Perguntemos a Maria de Magdala, onde e quando nasceu Jesus. E ela nos responderá: - Jesus nasceu em Betânia. Foi certa vez, que a sua voz, tão cheia de pureza e santidade, despertou em mim a sensação de uma vida nova com a qual até então jamais sonhara.

Perguntemos a Francisco de Assis o que ele sabe sobre o nascimento de Jesus. Ele nos responderá: -Ele nasceu no dia em que, na praça de Assis entreguei minha bolsa, minhas roupas e até meu nome para segui-lo incondicionalmente, pois sabia que somente ele é a fonte inesgotável de amor.

Perguntemos a Pedro quando deu o nascimento de Jesus, Ele nos responderá: - Jesus nasceu no pátio do palácio de Caifas, na noite em que o galo cantou pela terceira vez, no momento em que eu o havia negado. Foi nesse instante que acordou minha consciência para a verdadeira vida.

Perguntemos a Paulo de Tarso, quando se deu o nascimento de Jesus. Ele nos responderá: - Jesus nasceu na Estrada de Damasco quando, envolvido por intensa luz que me deixou cego, pude ver a figura nobre e serena que me perguntava: “Saulo, Saulo porque me persegue?” E na cegueira passei a enxergar um mundo novo quando eu lhe disse: - “Senhor, o que queres que eu faça?!”

Perguntemos a Joana de Cusa onde e quando nasceu Jesus. E ela nos responderá: - Jesus nasceu no dia em que, amarrada ao poste do circo em Roma, eu ouvi o povo gritar: - “Negue! Negue!” E o soldado com a tocha acesa dizendo: - “Este teu Cristo ensinou-lhe apenas a morrer?” Foi neste instante que, sentindo o fogo subir pelo meu corpo, pude com toda certeza e sinceridade dizer: - “Não me ensinou só isso, Jesus ensinou-me também a amá-lo.”

Perguntemos a Tomé onde e quando nasceu Jesus. Ele nos responderá: - Jesus nasceu naquele dia inesquecível em que ele me pediu para tocar as suas chagas e me foi dado testemunhar que a morte não tinha poder sobre o filho de Deus. Só então compreendi o sentido de suas palavras: - “Eu sou o caminho, a verdade e a vida.”

[...]

Perguntemos a Lázaro onde e quando nasceu Jesus? Ele nos responderá: - Jesus nasceu em Betânia, na tarde em que visitou o meu túmulo e disse: - Lázaro! Levanta. Neste momento compreendi finalmente quem Ele era... A Ressurreição e a Vida!

Perguntemos a Judas Iscariotes quando se deu o nascimento de Jesus. Ele nos responderá: - Jesus nasceu no instante em que eu assistia ao seu julgamento e a sua condenação. Compreendi que Jesus estava acima de todos os tesouros terrenos.

[...]

Perguntemos, finalmente, a Maria de Nazaré onde e quando nasceu Jesus. E ela nos responderá: -Jesus nasceu em Belém, sob as estrelas, que eram focos de luzes guiando os pastores e suas ovelhas ao berço de palha. Foi quando o segurei em meus braços pela primeira vez e senti se cumprir a promessa de um novo tempo através daquele Menino que Deus enviara ao mundo, para ensinar aos homens a lei maior do amor.

[...]"

E para nós, quando Jesus nasceu?

Se não temos a resposta, talvez o Cristo ainda não tenha nascido em nós e é necessário cuidarmos para que Ele nasça, para que possamos entender o verdadeiro significado do Natal. Para que todos os dias de nossas vidas tenhamos o Espírito de Jesus em nossas almas, manifestando-o a través de atitudes de amor.

Recordemos o aniversariante no dia 25 de dezembro, não somente através de uma oração de agradecimento, senão também tratando o nosso próximo com carinho e respeito, e proporcionando recursos materiais a quem carece do básico.

Porque tive fome, e me destes de comer; tive sede, e me destes de beber; era forasteiro, e me acolhestes; estava nu, e me vestistes; adoeci, e me visitastes; estava na prisão e fostes ver-me. [...] Em verdade vos digo que, sempre que o fizestes a um destes meus irmãos, mesmo dos mais pequeninos, a mim o fizestes. (Mateus, 25:35-40)

 A todos os meus amigos e leitores que aqui chegarem meus sinceros desejos de Boas Festas e que em 2011 consigamos tirar do papel todos os nossos planos, projetos, objetivos, sonhos... Que saibamos nos controlar diante das rabanadas e dos vinhos e não esqueçamos da Lei Seca e que a Felicidade reine em nossos corações.

Até 2011! =)

Com o intuito de chamar a parte despolitizada da população a acordar da sua tradicional letargia de cidadania e senso crítico, reproduzo aqui o chamado de Robinho para a atual situação, em que o chamado PIG (Partido da Imprensa Golpista) e a militância leal a José Serra vêm interferindo de forma desonesta e subreptícia na opinião eleitoral pública.

Política e blá blá blá
por Robinho Ramone, na Grandes Tolices do Orkut

Sobre esse baguio de política, na moral, a gente vive num país livre e democrático, defendam o ponto de vista de vocês que eu também defenderei o meu e que se fuck. Não vou ficar perdendo mais tempo falando disso diretamente aqui, entonces vou finalizar hoje.

Aguentei 3 posts com vocês descendo a lenha e semana passada fiz um post rebatendo. Como sempre, uns gostaram, outros jogaram pedra, e outros se resumiram a falar clichês.

Como já esperava, há muita gente reacionária na Internet e alguns se acham a elite brasileira e tals. Se preocuparam mais em jogar pedras e buscar me ofender do que debater de forma programática a questão dos dois projetos de governo. Pra dar uma idéia, nem li todos, porque parecia só texto copiado e colado. Só li alguns comentários prós e contras. Se quiserem continuar a debater o assunto, sugiro clicar aqui. O bicho já está pegando lá desde agosto com os mais variados pontos de vista.

Uma coisa que bateram bastante foi o fato de haver mídias que segundo alguns "só falta colocar a estrela do PT ao lado do nome" e eu supostamente não achar ruim quando é com os poderosos e tals.

Pow meu jovem, eu sou um cara que acho que as coisas devem ser claras e honestas. Respeitaria muito mais a parte da imprensa que está com sua imagem mais do que suja se eles fizessem editoriais afirmando sua posição política sobre o estado mínimo e os rumos para a economia que eles tanto visam, falassem abertamente sobre seu candidato ou simplesmente colocassem ao lado dos nomes de seus jornais algum lance do tipo "PT Não" ou "Dilma Não". Pow, em outras democracias fazem isso, porque no Brasil existe tanta hipocrisia quanto a esse assunto?

A Veja, Folha, Globo e outras porcarias se dizem sempre imparciais colocando um nariz de palhaço em seus leitores todos os dias, mas desde sempre, como a história do Brasil é marcada de exemplos, esses FDP tentam manipular a grande massa em prol de interesses dos empresários aos quais eles são associados e tem "fortes ligações" monetárias com anúncios e em outros investimentos.

Eles identificaram grupos políticos que compartilham a mesma visão deles (algumas bancadas no Congresso, os DEMO/Tucanos entre outros) e fazem questão de investir em qualquer um que possa assegurar a vitória deles dentro do cenário político nacional, estadual e municipal, até mesmo em instâncias do Poder Judiciário, como o senhor Gilmar Mendes, que concede 2 habeas corpus a um cara preso tentando corromper um delegado federal em menos de 48 horas ou que atende um telefonema do Serra o chamando de "Meu presidente" e logo em seguida pede vistas do processo sobre a obrigatoriedade de se levar dois documentos na hora de votar, adiando a decisão para após as eleições quando já estava de 7x0 contra a obrigatoriedade. Isso confundiu o eleitor, causou confusões entre os mesários, filas e umas 35 milhões de abstenções.

Como a Globo se acorvadou e não editou o Jornal Nacional de sábado nessas eleições com um claro medo da repercussão que poderia ter na Internet, coube a Gilmar aplicar o Golpe para ajudar o seu presidente. Outro exemplo na Justiça é a doutora Sandra Cureau, essa sim que quis calar a liberdade de expressão no Brasil tentando fechar blogs contra o candidato dela e deixou muitas perguntas no ar. Os blogs a favor do candidato dela são os blogs limpos???? Onde fica o sagrado direito de cada um expressar sua opinião? O nome "blog sujo" foi porque eles estavam mostrando a lama que a grande mídia não mostra porque se restringe a mostrar apenas a lama de uma das partes envolvidas na eleição?

Pelo que se lê nos grandes jornais é fácil decidir entre os dois candidatos.

É uma batalha do bonzinho que supostamente só fez coisas boas por onde passou, mesmo nunca terminando um mandato executivo em sua vida porque sempre coloca seus próprios interesses políticos a frente dos interesses da população que diz representar e é adepto de uma forma de governar o Brasil que conseguiu vender quase tudo que o país tinha em privatizações vergonhosas e mesmo assim quebrou o país 3 vezes. Para a grande mídia só falta uma auréola pro cara ser santo, já que nessas mega negociatas que foram as privatizações, os aliados ganharam "um troquinho" que o "brilhante" Daniel Dantas lavou no Caribe enquanto o povo brasileiro via seu patrimônio sendo vendido a preço de banana para grupinhos de empresários.

Do outro lado, a mídia nos coloca a tirania pseudo-socialista-neoliberal** que fez uma ou outra coisa boa segundo eles, mas deve ser tirada do poder a qualquer custo, já que após 500 anos de dominação da elite no Brasil, eles [os direitistas] jamais deveriam ter perdido o poder em 2002 para essa raça imunda oriunda das ruas e que visa mais o planejamento do país do que meramente os negócios, além de ser composta de muita gente burra que não sabe receber propina e ajudar os aliados de forma discreta como eles fazem, e claro, pelo fato de querer regulamentar a constituição para impedir que umas 9 famílias escrevam qualquer merda em seus jornais e sempre presumam a culpa dos seus inimigos, escrachando-os publicamente antes de um veredicto final em seus domínios e influenciando o povo. Quando eles estão errados, se resumem a por uma pequena lauda no canto inferior de uma página qualquer e esquecer o assunto após semanas dando capa de jornal.

Alguém viu a reportagem sobre as 35 milhões de violações que a filha do Serra, sócia da irmã de Daniel Dantas, fez com sua empresa?

Não, né???

Alguém julgou que não seria interessante o povo saber disso.

De qualquer forma, foi só a Carta Capital falar disso que logo pararam com o factóide da vioalação do sigilo da filha dele, que ocorreu em 2009 quando nem ele nem Dilma eram candidatos ainda. Então como o senhor Serra poderia acusar formalmente a senhora Dilma em seu horário eleitoral se nem ele nem ela eram candidatos na época? Será que ele estava sendo leviano em suas declarações?

Alguém viu reportagens sobre quem pagou o jatinho de 50 milhões da senhora Marina???

Não???

Alguém viu grandes matérias sobre os 4 milhões em doações que foram roubados da campanha do Serra?

Acho que não, né?

Como aparentemente não estavam contabilizados, teriam de ser chamados de "4 milhões roubados do caixa 2 da campanha de Serra". Por algum motivo preferiram não expor o candidato u.u

Mais uma vez, algum ser supremo que vive em alguma dimensão jornalística que fica entre a verdade e o que o povo deve saber agiu e abafou o caso.

Imagina se o jatinho fosse do PT, o dinheiro roubado fosse do caixa 2 da campanha de Dilma ou se as milhões de violações tivessem sido feitas pela filha de Dilma... Será que os grandes jornais ignorariam ou apenas falariam rapidamente sobre tais coisas?

Pela grande mídia fica fácil decidir. Pra eles é fácil resumir a eleição no embate dos caras maus contra os caras bons. O problema é que quando se adquire uma certa maturidade, percebe-se que não existe puramente o duelo dos bonzinhos contra os malvadões, a não ser que mintam para você ou seja ficção científica como Malhação.

O que quero dizer é que a maioria dessas pessoas não estão, nunca estiveram e nunca estarão ligando para nós, meros cidadãos que não temos noção da força que temos. Acha que eles martelam tanto em escândalos petistas só para te deixar informado? Caia na real meu pequeno gafanhoto, eles só te informam o que eles querem que você saiba para te induzir a ter uma opinião sobre o assunto e na maioria das vezes para você pensar que é uma opinião própria.

Eles acham que ainda somos aquele rebanho que votou em Collor e reelegeu FHC.

Ainda estão estagnados nos anos 90, não percebem a evolução social*** que ocorreu no Brasil nos últimos anos e ainda acreditam que podem conseguir o que querem só colocando manchetes sensacionalistas contra seus inimigos.

Temos que nos ligar meus jovens. Hoje temos a Internet, galëre. Hoje tem como você fazer uma boa pesquisa sobre a vida dos candidatos e descobrir verdades e mentiras sobre qualquer um. Isso é importante porque além de você criar sua própria opinião, você se muni de argumentos para quando for defender seu ponto de vista político e não deixa você se passar por boçal falando coisas como "ele cortou o dedo pra se aposentar".

Assim como as sociedades secretas**** subverteram a constituição e maquiaram a democracia americana apresentando 2 embalagens diferentes do mesmo produto para os cidadãos votarem, no Brasil a grande mídia, controlada por algumas famílias, suja o sagrado direito da liberdade de imprensa quando deixam de meramente relatar as notícias, para trabalhar em prol de um grupo de pessoas e de seus interesses políticos e econômicos, que na maioria das vezes só fode com os mais fracos do país.

Por isso que mesmo não sendo petista, escolhi votar em Dilma pro meu país não dar vários passos para trás e cair nas mãos desses FDP de novo. Respeito quem discorda de mim, mas também terão que me respeitar. Sei que tem gente que vota em outros candidatos e também só quer o bem da nação, o problema é que a maioria dessas pessoas na maioria das vezes, ao invés de defender as propostas do seu candidato, ficam só no blá blá blá pra enganar otário que está estampado todos os dia nos grandes jornais ou nas mentiras que estão circulando por e-mail.

Agora nesse segundo turno, não se deixe enganar pelas lavagens que a grande mídia está empurrando para nós. Use a Internet para decidir seu voto e você verá que é fácil demais perceber as diferenças fundamentais dos programas dos candidatos e perceberá também que infelizmente a massa é privada desse debate programático porque sempre tem sua atenção desviada do assunto e voltada para pesquisas e baixarias em todas as eleições. A fórmula é bem simples e na história do Brasil se mostra muito eficaz em mentes vazias. Pense nisso.

*Rede Globo e o jornal O Globo

**É segundo a mídia que o Governo Lula e o provável Governo Dilma são a "tirania pseudo-socialista-neoliberal que fez uma ou outra coisa boa segundo eles, mas deve ser tirada do poder a qualquer custo".

***No caso, refere-se à evolução intelectual e progresso dos indicadores sociais na sociedade brasileira. Não confundir com alusão ao evolucionismo social.

Eleições 2010!!

Ola! Faz tempo q não escrevo... muito trabalho, estudo e pouco tempo... é a vida é assim... pois bem... Começo com um comentario: Muito Bom o post anterior! entrando no assunto... escrevo essas loucas e sonolentas linhas quem virão a seguir...

Venho recebendo muitos recados sobre candidatos e tal... não me incomodo... mas axo q se eu tenho alguma lógica, razão, motivo para votar em alguem... talvez vc não tenha a mesma opinião... pq a lógica, o conhecimento sobre politica, e interesses, as vezes, não são os mesmos pra todos... e por isso não teria as mesmas escolhas...

Eu sei em q vou votar... mas não foi pq alguem mandou um scrap dizendo pra eu votar em tal candidato , ou consciente... foi pq, logo assim q me conheci como pessoa, me interessei e me questionei sobre a vida, pq e como as coisas acontecem, funcionam, e se há a possiblidade de melhorar!!

Considero o voto uma aposta... e uma aposta pra ser consciente é preciso conhecer e pesar os riscos e as vantagens... É preciso conhecer as regras do jogo, a politica em geral (sistema politico, partidos...) e saber q nem sempre a Madre Tereza dos candidatos vai conseguir fazer o q ela pretendia... pois se ela tiver q trabalhar, ser fiscalizada, julgado e pedir permissão pra lobos maus (q podem estar no Senado, Camara, e etc...) ela não fará nada.... é assim q funciona hoje! Sem contar as inumeras influencias e pressões q os governos sofrem de empresa privadas nacionais e multinacionais, bancos e outros governos! E sempre se tem oposição, tem sempre alguem achando q pode fazer melhor... o q não é de todo mal, se for feito pelo interesse e modo correto! o nosso sistema politico é assim! E é isso q temos q entender!!

E o mais importante de tudo... FODAM-SE os caditados e partidos... Tenho minhas preferencias e como disse anteriormente, tenho pelas minhas razões, conhecimento... sei quem tem mais chance de fazer melhor pelo pais... mas quem quer q sejam os eleitos, eles tem q saber q o Brasil é um só... e o governo tem q ser d todos os brasileiros, desde o mais rico ao mais pobre, preto, branco, amarelo, hetero, homo, o q for... e tem q ser feito o melhor para todos!

Isso deveria ser cobrado... mas ai é q esta o nosso erro... é onde nós falhamos... é onde nos somos em grande maioria, FDPS, safados e corruptos, q tanto chamamos tais candidatos... pq hj, todo mundo fala pra votar em alguem... mas me fala quando é q vc se encontrou com um deputado na Alerj... ou na camara? Quando foi há um gabinete? Quando cobrou onde deveria? Sei q isso não vale pra todos, pois tenho aqui muitos amigos de militancia... mas sei q grande parte nunca fez isso... é sempre uma minoria... e quase sempre por interesse da minoria...

E isso me deixa triste, angustiado, com raiva e até magoado... só por saber q tudo podia ser diferente... e isso esta nas nossas mãos... e não fazemos nada! A politica é do Brasil... e não para o Brasil... e se esta tudo assim... e pq nós deixamos e fazemos por merecer... NÒS somos os grandes LADRÕES desse lindo e rico país, BRASIL!

Desculpem o desabafo e tudo o q mais considere incorreto... Comecei a pensar nisso... agora de madrugada... nada pra fazer.... ai deu nisso! Desculpem! E lembrando q isso é só a minha opinião!

Bom Final de Semana!!

MOVIMENTO CONTRA A MIDIA GOLPISTA

A população brasileira se mobiliza em passeatas e manifestações pela internet contra a tentativa descarada, desesperada e extremamente raivosa de manipulação da grande imprensa - o PIG - (Globo, Veja, Folha de São Paulo, Estadão e O Globo ) nessas eleições presidenciais.

 

 

               Pra quem não conhece o PIG (Partido da Imprensa Golpista [Globo, Veja, Folha, Estadão]),fiquem atentos pois querem ganhar as eleições de qualquer jeito e vão utilizar de todos os métodos para evitar que a candidata Dilma Roussef vença ou tentar DERRUBÁ-LA após sua possível vitória com ataques e acusações sem provas, infundadas e, sobretudo, forjadas.
          

              Artistas, intelectuais e jornalistas que desaprovam essa inescrupulosa tentativa de golpe se mobilizam por todo o país para enfrentar a grande imprensa e sua insuficiente, mas permanente, tentativa de manipular os leitores e telespectadores.
       

      
              Se você compreende o que está se passando no Brasil e a gravidade dessa tentativa de golpe faça parte desse movimento cujo slogan é "EU DUVIDO DA GRANDE MÍDIA"  e mobilize-se, seja pela internet ou nas ruas.

 

 

 

 

 

 

Citação de  Leonardo Boff: A mídia comete sim abusos ao atacar Lula e Dilma

O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de ideias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.

 

 

 

 

 

Segue um texto de um dos apoiadores do movimento, o jornalista e apresentador Paulo Henrique Amorim:

 

 

 

MOVIMENTO CONTRA O GOLPE DA MÍDIA (o PIG)

Lula não é Jango.

Serra não é Lacerda.

E o Eduardo Jorge não é o Golbery.

O dia de ontem, dez dias antes da eleição, expôs os três "argumentos" da elite branca (e separatista, no caso de São Paulo) para tentar evitar o inevitável: a vitória de Lula/Dilma.

O Datafalha, que não falha, operou na margem de erro para mostrar que as denúncias da Folha (**) vão levar a eleição para o segundo turno.

Isso, sem contar com o Ali Kamel, que, no dia 1º. de outubro, poderá repetir 2006: "o primeiro golpe já houve, falta o segundo"<http://forum.cifraclub.com.br/forum/11/146463/>.

A manipulação do Datafalha e do Globope no jornal nacional é um instrumento central do Golpe.

Sempre foi.

O outro elemento desta estratégia suicída é a criminalização do PT, através de um vídeo odiento, divulgado na internet, e que os marqueteiros do Serra inevitavelmente vão jogar no horário eleitoral.

Eles não conseguirão conter a  sordidez intrínseca à pretensão de Serra.

Este vídeo será exibido no horário eleitoral, em tabelinha com o jornal nacional do Ali Kamel - prevê este ordinário blogueiro.

Eles não têm mais bala na agulha.

A não ser a baixaria, como este ordinário blogueiro sempre imaginou: Serra numa campanha é garantia de baixaria - diz o Ciro.

Ou do mesmo autor: Serra é inescrupuloso; se preciso fôr, passa com um trator em cima da cabeça da mãe.

Clique aqui para ler "O PT e a Dilma vão à Justiça contra o vídeo sórdido".

Lula conseguiu segurar os rotweillers do PT: a Dilma não conseguirá - diz o vídeo.

É uma velha acusação, que recupera 2002: Lula conseguirá segurar o PT ?

Dilma conseguirá segurar o José Dirceu ?

A Regina Duarte morria de medo.

Hoje é o Vereza.

A manipulação do PiG (*) e dos institutos de pesquisa; a criminalização do PT; e o renascimento da UDN

A UDN renasce em São Paulo - onde mais seria ? - , com o apoio de manifestações "de massa", como as do "Cansei" - clique aqui<http://www.conversaafiada.com.br/politica/2010/09/22/cansei-defende-tradicao-familia-e-propriedade-blog-responde/> para ler ""Cansei" defende Tradição, Família e Propriedade - terá o apoio do CCC ? ".

A campanha de Serra reproduz a sordidez da campanha de Collor contra Lula.

Com algumas diferenças, é óbvio.

Uma delas é que o ódio do PiG (*), hoje, é mais intenso e se manifesta mais desinibidamente do que quando criminalizou Lula para eleger o Collor.

A famosa edição do jornal nacional, na véspera da eleição do segundo turno, com a edição do debate e o editorial do Alexandre Maluf Garcia, seria, hoje, uma BBC.

Só tem um problema.

Dilma ganhou a eleição.

E o PT é o único partido que vai sobreviver ao suicídio em massa produzido pelo Jim Jones, o jenio.

Clique aqui<http://www.valoronline.com.br/impresso/politica/100/312920/quadro-partidario-paga-o-preco-do-passado> para ler o excelente - como sempre - artigo de Maria Inês Nassif, no Valor de hoje, pág. A8, "Quadro partidário paga o preço do passado - no pós-64, os partidos repetiram o quadro do pré-golpe."

" ... o que sobrar da oposição (com a vitória da Dilma - PHA) terá uma força mínima no Congresso. A tentação do udenismo, nessa situação, aumenta muito. A instabilidade partidária, nesse caso, pode ser um fator de desestabilização da própria democracia."

Dilma terá maioria no Senado.

O que fará a UDN ?

Vai para o Golpe, 365 dias por ano.

Agora, mais fraca, sem o cartão Visa do Arthur Virgilio Cardoso, a estreita relevância do Marco Maciel e a Ética apolínea do Heráclito Fortes.

E pode até ficar sem o Tasso "tenho jatinho porque posso" Jereissati, cuja eleição já não é tão segura.

A intervenção militar (***) de 64 se deu, em boa parte, para evitar que, na eleição de 1966, o PTB de Vargas, Jango e Brizola se tornasse a maior bancada da Câmara.

Agora, não adianta, o PT vai crescer, a base da Dilma vai aumentar e a UDN vai diminuir.

Outro argumento importante para explicar a vitória da Dilma, em oposição à derrota do Lula contra o Collor: essa eleição é "casada".

O Oráculo de Delfos sempre disse que o Collor se elegeu porque era uma eleição "descasada".

Era uma eleição só para Presidente da República.

Agora, não.

A eleição da Dilma está "casada" com a eleição do Eduardo Campos (coitado do Jarbas !), do Jacques Wagner, do Osmar Dias, com o Dilmasia, do Tarso Genro, do Netinho e da Marta, do Sergio Cabral etc etc.

Como diz o Brizola Neto - eleição se ganha no voto.

Como diz o Lula: o eleitor já sabe quando eles mentem.

Clique aqui<http://www.conversaafiada.com.br/politica/2010/09/22/%E2%80%9Celes-querem-ganhar-no-tapetao-companheiros-%E2%80%9D/> para ler "Lula subiu um degrau no ataque ao PiG".

O eleitor estudou mais, o filho foi para a faculdade, se tornou consumidor e cidadão, tem carteira assinada, compra carro, casa própria, viaja de avião, a auto-estima se reforçou.

"Formador" de opinião não forma mais nada.

Como diz a Inês Nassif: o PiG (*) fala para a UDN, a UDN fala para o PiG (*).

É uma cerimônia de celebração a Onan.

E tem a internet.

Esses blogueiros independentes que tanto irritam o Serra, a imparcial Dra Cureau e o "Cansei".

Acabou o monopólio do PiG (*).

Falta extirpar o PiG (*) do centro da política brasileira.

O PiG (*) sabe que a Dilma vai fazer a Ley de Medios, porque ela não é suicida.

Ou ela faz uma Ley de Medios, ou cai, porque ela não é metalúrgica, como diz o Mino Carta.

E tem um pequeno problema: a UDN não tem voto.

A UDN controla a elite branca (e separatista, no caso de São Paulo).

Controla o PiG (*), o Datafalha e o Globope, mas não tem voto.

Um amigo meu tem um cachorro de nome "Docinho".

De manhã, ele sai com o "Docinho" para passear na Praça Villaboim, no coração de Higienópolis.

"Docinho" é uma cruza bizarra de raças, um desajeitado e muito doce.

Um encanto.

Chama a atenção.

Muitas vezes, o passeio do "Docinho" coincide com a promenade matinal do Fernando Henrique Cardoso.
a
FHC vai à banca de jornal.

À padaria.

Às vezes passa na farmácia.

Solitário como pardal na chuva.

O "Docinho" recebe mais cumprimentos e carinho do que o Fernando Henrique.

A UDN só dá Golpe.

Dava.

A Dilma está eleita.

Paulo Henrique Amorim

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político - o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(**) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da "ditabranda"; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de "bom caráter", porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um  comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é,  porque o dono é o que é<http://www.conversaafiada.com.br/antigo/?p=23300>; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

(***) Este ordinário blog evita a expressão "ditadura militar" que, no Brasil, foi conspurcada.

 

 

O MEDO

Caros leitores, já repararam que tudo em nossa vida é regrado pelo medo?
Temos medo de errar, iniciar, aceitar, começar, amar, sentir, correr, comer, as mulheres de engravidar e muitos outros tantos medos. Até mesmo, desenvolvemos o medo de escrever.
Mais o que significa o medo?
O Aurélio aponta o medo como, duna formada pelo vento ou terror, suto, pavor, receio e mais alguns.
E onde quero chegar?
Quero faze-los perceber o quanto o medo se faz necessário em nossas vidas, até mesmo os praticantes de esportes radicais, testam inúmeras vezes seus equipamentos antes de darem saltos, voos e outras tantas manobras que nós mortais não temos a mínima condição de fazer.
O medo serve como sinal de alerta para o perigo, para o risco de sentar, de se perder, de ser amar, entre tantos outros. O Medo é peça fundamental e necessária, que nos faz sempre fazer tudo em nossa vida com a atenção necessária para que não corramos riscos desnecessários, e que principalmente possamos chegar a todos os objetivos por nós almejados.
Então, sintam medo sempre, porém façam tudo no limite do prazer, que a vida de cada um de nós se tornará cada vez mais festiva, prazeirosa. Porém não deixe que o medo domine seu ser, viva sem ele, apenas use-o como acessório necessário para compor um cenário de felicidade, amor e paz.
E sem medo algum. Obrigado...!!!

Copa do Mundo 2010! Seleção Brasileira - Dunga!

Futebol + Brasil + Vitoria = Festa, Alegria, Confraternização...

Primeiro, eu lamento que o povo brasileiro não tenha o mesmo empenho pra brigar por seus direitos, melhorias em sua vida social...
Mas depois lembro que o povo, o verdadeiro trabalhador, merece um pouco dessa alegria e então deixo passar!

Em seguida, vejo uma seleção brasileira que começou apática, sonolenta... e mostrando um futebol feio, burocrático... Fiquei com duvidas sobre o destino do Brasil na continuidade na copa!
Já na segunda partida, a seleção se mostrou mais leve, mais solta... com um principio de alegria... de beleza... como foi o gol de Luis Fabiano... (com ajudinha do braço, mas foi um golaço). Não vi ainda um futebol perto do que se imagina do Brasil... nem com jogadas conjuntas e nem individuais... só nos gols mesmo... cade a habilidade? nem um driblezinho da vaca... uma canetinha... nem tentativa disso?

Sobre o Dunga... gostava dele como jogador... como treinador gostei dele dar um jeito no sapatinho de 2006... mesmo achando que a convocação pra copa não foi acertada... mas quem treina esse time é ele... e ele que tem o poder de escolher com quem trabalhar pra ganhar o Hexa! Deixei minhas tristezas de lado e fui torcer... sofremos na primeira, mas ganhamos relativamente bem na segunda partida... mas depois dessa vitoria contra Costa do Marfim, não sei por qual razão, Dunga resolveu xingar um jogador adversário, e ainda na entrevista coletiva após o jogo, resolveu fazer o mesmo com um jornalista. Eu só sei q ele não deveria ter feito. Falta de respeito e de educação não deveria fazer parte das caracteristicas de um tecnico vitorioso! ponto!

Muitos dizem que Dunga ta certo... que a TV Globo é malvada... que fica criticando... Mas quanta hipocrisia.... tempos atrás o nosso tecnico era chamado de burro por grande parte da população... comunidades no orkut... tweets... blogs anonimos... evidenciaram isso! Agora estão todos com Dunga contra a Rede Globo? Hipocrisia é apelido! E os argumentos? tem? tem sim! Dizem q a Rede Globo é manipuladora, que criticam o trabalho do Dunga, q ele é vencedor e não se pode discordar dele... Mas perai... A rede Globo sempre foi manipuladora, isso não é novidade! e todo trabalho... pode sim ser questionado... mesmo dando resultado (se vc comprar um roupa q lhe cai bem, mas estiver com um defeito... vc não vai criticar? não reclama??) e só pq ele é vencedor não pode humilhar alguem! Eu to me lixando pra Rede Globo... mas sou contra a falta de respeito e educação gratuita contra outra pessoa! E nesse ponto axo ele errado! como pessoa... essa atitude não me agrada! e como tecnico... axo q ele precisa melhorar! Torço pela seleção brasileira e não para um tecnico... ou para um só jogador!! Espero que ele tenha atitudes diferentes daqui pra frente... pq o q ele fez foi tão feio, quanto o futebol q o Brasil vinha apresentando... agora q melhoramos o jeito d jogar... q melhore tambem a forma do nosso tecnico de tratar as pessoas, sejam elas quem for!

Bom, é só a minha opinião! Desculpe-me por qualquer coisa! um abraço!

Vale a pena lembrar: privatização da Telebras

O assalto dos telefones
Jornal Diário Popular , terça-feira 9 de maio de 2000

Antes de vender as empresas telefônicas, o governo FHC gastou nada menos de R$ 21 bilhões em obras, instalação de redes e construção de centrais. Tudo, em apenas 30 meses, antes da realização dos leilões para escolher os ‘‘compradores’’, entre eles a Telefonica espanhola. Depois, na hora de vender, pediu só R$ 13,5 bilhões pelas suas ações — ou três vezes abaixo do preço previsto pelo ex-ministro Sérgio Motta, de R$ 35 bilhões. E, ainda por cima, para serem pagos em três anos, isto é, com uma parte da prestação paga pelos próprios lucros das empresas ‘‘doadas’’.
Se alguém ainda tinha dúvidas de que a ‘‘venda’’ do chamado sistema Telebrás e Embratel foi um negócio da China, ou um assalto contra o povo brasileiro, vale a pena ver o que aconteceu na Inglaterra, há duas semanas.
Lá, o governo realizou leilões para a venda das ‘‘licenças’’, ou ‘‘concessão’’, como dizem os técnicos, para empresas explorarem os serviços de telefone celular. Com o País dividido em cinco regiões de exploração, os grupos compradores pagaram nada menos de US$ 35 bilhões, ou praticamente R$ 70 bilhões, pelo negócio. Repita-se: foram R$ 70 bilhões só para comprar o ‘‘direito’’ de explorar os serviços, compra de ‘‘vento’’, cabendo às empresas investirem bilhões e bilhões de dólares para formar sua clientela, faturar e lucrar. Aqui, o governo pediu só R$ 13,5 bilhões por empresas com um patrimônio avaliado em mais de R$ 100 bilhões, com um lucro de R$ 4 bilhões no ano anterior à privatização — e que ainda por cima gastaram R$ 21 bilhões antes do leilão, deixando uma fantástica infra-estrutura novíssima para os compradores’’ a quem coube, praticamente, apenas ‘‘ligar’’ os telefones. E lucrar com o patrimônio e os investimentos realizados com dinheiro do povo brasileiro.
O preço pelo sistema de telefonia brasileiro foi uma vergonha. Mas não só o preço. Para aumentar os lucros dos compradores, as tarifas dos serviços usados pelos trabalhadores e classe média foram aumentadas em 2.800%, ou praticamente 30 vezes, desde que a privatização foi decidida.
Uma das desculpas para esses aumentos enganou muita gente: as empresas seriam obrigadas a fornecer um atendimento de alto nível, instalar serviços telefônicos mesmo em cidades pequenas e orelhões em bairros periféricos. Isto é, serviços que não dariam muito retorno, porque os moradores dessas áreas têm renda baixa, e só os usam controladamente, para o essencial. Mais uma vez, era mentira do governo FHC.
Noticia-se agora que as metas para esses serviços menos lucrativos só valem a partir de 2003 — mas as tarifas foram calculadas lá em cima para compensar seu custo desde já. E, pior: em todo o Brasil, as telefônicas estão fechando postos e escritórios de atendimento dos assinantes — até em capitais de Estado, cujos moradores só podem solicitar serviços, fazer reclamações, por telefones. Supressão de serviços. Desrespeito, deboche, para com o consumidor. Só no Brasil de FHC, mesmo.

Aloysio Biondi